Nach geltendem Parteienrecht in der Bundesrepublik Deutschland hat jedes Mitglied einer Partei das Recht, die Partei zu verlassen. Keine Partei darf ihre Mitglieder gegen ihren Willen festhalten.
Da frage ich mich: Was hält eigentlich die Berufspolitikerin und Bundestagsabgeordnete Sahra Wagenknecht und was hält ihre engeren Parteifreunde davon ab, aus der Partei DIE LINKE einfach auszutreten. Immerhin stimmen diese Leute mit der Linie und mit der Beschlußlage dieser Partei nicht mehr überein. Also: Was suchen die noch da? Die Abneigung zwischen der Partei und dieser Gruppe ist doch gegenseitig.
Es hat sich herausgestellt, daß Frau Wagenknecht eine neue Partei gründen will. Die Linkspartei hat darum von ihr verlangt: wenn sie von der Parteigründungsoption nicht abläßt, solle sie die Partei verlassen und ihr Bundestagsmandat, das sie als Kandidatin der Linkspartei gewonnen hat, niederlegen. Das ist eine klare Ansage, zumutbar und folgerichtig.
Der Frau Wagenknecht geht es aber nicht darum, entsprechend ihrem Gesinnungswandel zumutbare und folgerichtige Konsequenzen zu ziehen. Sie will, bevor sie die Linkspartei, zu deren Gegnerin sie geworden ist, verläßt, noch eine Schneise der Verwüstung hinterlassen.
Würde sie die Partei und die Bundestagsfraktion verlassen, ihr Mandat aber behalten (und keinem Nachfolger überlassen) würde die Linkspartei ihren Fraktionsstatus verlieren.
Die neue Partei wird kommen. Als Name bietet sich „Wagenknecht-Partei“ an. (Auch „Sagenhaft-Partei“ wäre ein passender Name). Außer der Galionsfigur gibt es für den gewöhnlichen Polit-Konsumenten keinerlei Identifikationsmerkmal. „Linkskonservativ“, „linksnational“, linkspopulistisch“ – wie will man das verkaufen? Sozialpolitik für eine Arbeiteraristokratie gegen die Schwächeren, Wirtschaftspolitik à la Erhard, Identitäts-, Migrations- und Ausländerpolitik à la AfD, Umwelt- und Klimapolitik à la FDP. Am ehesten würde die Sagenhaft-Partei der guten alten Farthmann-SPD ähneln – wer will sowas haben? Politik kann man nicht mit Nostalgie ersetzen, erst recht nicht mit so einer. Und Linkspopulismus gibt es nicht. Populismus ist immer rechts. Wenn linke Leute populistisch werden, dann sind sie zu rechten Leuten geworden.
Eines wird die Wagenknecht-Partei ganz bestimmt nicht sein: links. Denn „Links“ kann nur bedeuten: Auf ALLEN Politikfeldern einen fortschrittlichen, emanzipatorischen Standpunkt zu vertreten!
Eine Partei ohne Programm, ohne Identität, ohne Apparat, ohne angestammte Anhängerschaft (sondern nur unstete Wandergesellen), nur mit einem Gesicht, Wahlkampf nur in den Medien (Krawall-Talkshows, Bildzeitung, Weltwoche etc.). Umfragen, daß sich soundsoviel Prozent VORSTELLEN können, diese Strohfeuerepartei zu wählen, besagen nix. Vorstellen kann man sich viel. Und wer in den Medien gehyped wird, wird auch schnell fallengelassen.
Die einzige Attraktion der Wagenknecht-Partei ist auch ihre größte Last. Beobachtet man das intrigante, höchst unanständige Verhalten von Sahra Wagenknecht in der Linkspartei, und erinnert man sich daran, wie sie ihre Aufstehen-Bewegung fallen ließ, als die kein Selbstläufer wurde, kann man sich auch ihre zukünftigen Eskapaden vorstellen. Vielleicht schon bald: Wagenknecht-Partei ohne Wagenknecht? Das würde mich nicht überraschen.
Es wird gesagt, die Wagenknecht-Partei könnte der AfD Stimmen abnehmen. Denn angeblich – so Wagenknecht – wählen die Leute ja nur „aus Verzweiflung“ AfD und suchen eigentlich ja nach einer seriösen Alternative. Was für ein Quatsch!
Aber selbst wenn das so wäre – was sagt das über das Abstimmungsverhalten in Landtagen und im Bundestag? Die „Brandmauer“ zwischen AfD und Wagenknechts Truppe durfte wohl die instabilste sein.
Aus DER METZGER Nr. 151, gekürzt und aktualisiert.
Siehe auch: Sahra Wagenknecht. Eine Erledigung.
Sehr richtig! Schaut man sich diese Wagenknechtgruppe an (Ernst, Dagdelen, Hunke etc.) kann man schon jetzt sagen, daß Deutschland um eine weitere westdeutsche Sekte bereichert werden wird.
Davon haben u. hatten wir schon genug. Im Osten scheint sie wenig Zuspruch bei Mitgliedern Der Linken zu haben.
Was bin ich froh, wenn am Montag die Würfeln gefallen sind: Mandatsrückgabe oder Ausschluss.!!
Dieser Hype ist unerträglich geworden, Kasperletheater in unserer Medienlandschaft. Meine Frage lautet nur: Was steckt dahinter ?
Meine Antwort : Die wollen die Linke plattmach. Das wird denen aber nicht gelingen, garantiert !
„Das wird denen aber nicht gelingen, garantiert !“
Dein Wort in Gottes Ohr!
Die Linke plattmachen ist heute so leicht wie noch nie.
Die Linke plattmachen wird vielleicht ihr einziger Erfolg bleiben.
Habe gerade auf web.de ein Video von Lars Klingbeil gesehen. Er bietet den Linken an, unter bestimmten Bedingungen Mitglied in der SPD werden zu können.
Da hab ich ein Kommentar an die Redaktion verfaßt: „Nein Danke ! Den Sozen geht wohl der Arsch auf Grundeis ?“
Die Bedingungen dürften wohl sein:
1. Nur noch von Bürgergeld zu reden, Hartz 4 stets vermeiden.
2. Bei Ortsgruppentreffen Parteimitgl. stets mit „liebe Freunde“ zu benennen. „Genosse“ ist nicht gestattet.
3. Offenheit gegenüber allen demokr. Parteien. Aber: Abgrenzung nach links. Parteibuch „Der Linken“ umgehend zurücksenden.
4. Godesbergerprogramm auswendig lernen.
5. Namen wie Mies, Marx, Honecker, Thälmann, Gysi, Kipping, Engel, Thälmann,
Wagenknecht, Biski, Liebknecht, Wissler, Luxemburg, Ulbricht, Schirdewan,
nach Möglichkeit nicht mehr benutzen.
6. Nach individuellen Möglichkeiten Teilnahme an Talkshows wie Will, Lanz, Illner
u. „hart aber unfair“.
Die Frau Wahra Sagenknecht merkt nicht, dass ihtre Show ein Schuss in den Ofen war. Leider haben das ihre entzückten Anhänger auch nicht gemerkt.
das erinnert mich jetzt an das Lied von TSS. „Allein machen sie dich ein … u. alles was du da noch sagen kannst, das ist ein ganz schöner Hammer, eh Mann.“
Ich dachte, die Wagenknecht ist eine von uns. Dabei ist die eine von denen.
Einmal wird es heißen: Der Anfang dieses Feuerwerks war ein Mandatsklau.
Vielleicht heißt es auch: Der Anfamg war auch schon das Ende – wie das bei einem Strohfeuer so ist.
Reich ins Heim! Mit Sahra Wagenknecht!
Manche Leute, die nicht mehr links sein wollen, die wollen auch, dass es nach ihnen nichts Linkes mehr gibt.
die frau warenknechz ist doch im wirkligkeit von den herrn Gisy in Auftrag gegeben worden
Wo er recht hat da hat er recht.
Noch’n Gedicht:
Wagenknecht wähl ich necht.
Ich vermisse hier sehr den Senf von Linksman, Wielen und vor allem Schmitzvon. Dass dem Reichseimer dazu nichts einfällt wundert mich allerdings nicht.
Mich würde intweressieren, was der Eimer zum angestrebten Reichsarbeiter- und Reichsbauernstaat sagt.
Wie waere es mit Magirus Eimer?
Wie wäre es mit Schmitz von Wielen?
Was der doofe Schmitzvon dazu sage, kann man sich doch denken: „Das alles von unserem Geld“.
Was er Schmitzvon heute schon sagt, das sagen die von Wagenknecht Verblendeten schon bald: „Die tun doch auch nichts“.
Jupp Schmitzvon geht ins Wasser.
Jupp Schmitzvon geht ins Wasser.
HIER SCHMITZEUROPA ! JA SIND WIR DENN KEINE DEUTSCHEN MEHR ?
Bei Wahra Sagenknecht geht mir immer eine Medodie durch den Kopf:
REICH MIR ZUM ABSCHIED noch einmal die Hände
Good bey good bey good bey!
Bitte komm nie wieder in dieses Gelände
Good bey good bey good bey!
die sahrra wagensknechz haben sich doch bestimt die verSchwörungsteorethiker ausgedacht — die mit ihren verscwörungstheoriin wollen daß deutsche Volk hinter dem Licht führen
Solche Durchschauungen lassen die Welt erzittern. Sie und Wielen sollten eine Firma gründen: Batman-haelt-die-Welt-in-
Ahäm G.m.b.H. Mit Schmitzvon und Bill Wiegeht’s als Generalbevollmächtigte.
Wenn hier doch mal endlich einer FÜR Sahra Wagenknecht Partei ergreifen würde, damit wir was zu lachen haben!
Beim Aufzeigen von Zusammenhängen, beim präzisen Ergründen von Kausalitäten, oder wenigstens Hinweisen auf solide Analysen statt im sinnlweeren Beschuldigen, in seitenlangen Bezichtigen widerwärtiger beziehungsweise flüchtigem Abwatschen lediglich konkurrieerender Publizisten heißt im beliebigem Durchquirlen verbaler Dorftümpel sich zu verausgaben.
Nobert Wielen hört sich glatt so an wie aus dem Leserbriefteil von Konkret
Wenn das aufhört sind wir fertig.
Das hört nie auf; fertig sind wir schon lange.
Da sieht man doch sofort, das da was nicht stimmen kann.